Von wegen Aufarbeitung

Kürzlich erhielten die ungarische Forscherin Katalin Karikó und der US-Amerikaner Drew Weissman den Nobelpreis für Medizin. Sie hätten entscheidende Grundlagen zur Entwicklung der mRNA-Technologie, die für die Corona-Impfungen genutzt wurde, geliefert, so die Jury. So ganz scheinen die geehrten Forscher ihrer Entwicklung selbst nicht zu vertrauen, denn nach der Bekanntgabe, dass sie den Nobelpreis bekommen würden, waren sie auf einem Foto mit Atemschutzmaske zu sehen. Komiker unkten, dass eher Wladimir Putin den Nobelpreis für Medizin verdient hätte, denn mit seinem Einmarsch in die Ukraine beendete er von einem Tag auf den anderen die Corona-Krise. Zumindest medial. Doch Spaß beiseite. Denn diese Ehrung zeigt uns auch, dass die mRNA-Technologie, die in Spritzenform die Corona-P(l)andemie beenden sollte, weiter gefördert werden soll. Ja mehr noch: Durch die Ehrung mit dem Nobelpreis für Medizin wird sie in den Olymp der medizinischen Spitzenforschung gehoben. Ein Schlag ins Gesicht für die Millionen durch die mRNA-Spritze geschädigten Menschen.

Doch diese Seite der Geschichte wird weder von der Mainstream-Wissenschaft, noch von der Politik, noch von den Massenmedien in den Fokus genommen. Dort wälzt man sich weiter im angeblichen Erfolg der Spritze.

Studie modelliert Impferfolg

Mehr als 14 Millionen Menschen soll die neue Technologie vor dem Tod bewahrt haben, so zumindest eine Modellierungsstudie, die am 23. Juni 2022 in der Zeitschrift „THE LANCET Infectious Diseases“ von Watson et al. 1 veröffentlicht wurde. Auch im Zusammenhang mit der Nobelpreisverleihung wurden diese Zahlen immer wieder genannt. „Die mRNA-Spritze war ein Segen“ lautet der Slogan, der in die Köpfe der Menschen soll. Die Organisation „Doctors for Covid Ethics“ hat sich diese Modellierungsstudie genauer angesehen und kommt zum Schluss, dass die Publikation von Watson et al. nicht nur völlig unwissenschaftlich ist, sondern dazu noch mit gravierenden Interessenskonflikten behaftet ist. 2 Auch der Schweizer Verbund ALETHEIA, ein Zusammenschluss von praktizierenden Ärztinnen und Ärzten sowie Wissenschaftlern, schließt sich dieser Stellungnahme von „Doctors for Covid Ethics“ in einem ausführlichen Papier an. 3 Offensichtlich ist diese Modellierungsstudie das Papier nicht wert auf dem sie geschrieben steht. Es werden also Millionen an Geretteten erfunden, während gleichzeitig Millionen Geschädigter totgeschwiegen werden.

mRNA bald auch bei Krebs

Die Mär der lebensrettenden mRNATechnologie soll mit allen Mitteln aufrecht erhalten werden. Denn diese Technologie soll der neue Standard werden. Nicht nur gegen Corona-Viren, sondern auch gegen alle möglichen weiteren Krankheiten. So soll die mRNA-Technologie zum Beispiel bald auch gegen Krebs zum Einsatz kommen. Die Argumentation um den Einsatz der mRNA-Technik gegenüber der bisherigen Technik zur Krebsbekämpfung, der Chemotherapie, als Vorteil darzustellen ist faszinierend. So schreibt zum Beispiel Telepolis: „Die heute noch übliche Chemotherapie zur Behandlung von Krebspatienten steht in dem Ruf, den Patienten oft zu töten, bevor der Krebs erfolgreich bekämpft werden konnte. Große Hoffnungen werden daher in die mRNA-Therapie gesetzt.“ 4 Als langjähriger kritischer Beobachter der Chemotherapie denkt man sich da nur: „Ach? Plötzlich ist es erlaubt, die Chemotherapie derart zu kritisieren? Plötzlich werden diese Wahrheiten erwähnt?“

Die Theorie hinter dem Einsatz von mRNA gegen Krebs ist,  dass man das Immunsystem des Patienten in die Lage versetzen will, den Tumor zu erkennen und ihn mit den ihm zur Verfügung stehenden Waffen zu bekämpfen, zum Beispiel mit Antikörpern, die gegen die Krebszellen gerichtet sind. Wie schon in raum&zeit 243/2023 berichtet, arbeitet man außerdem an einer experimentellen Behandlung für Patienten mit geschädigtem Herzmuskel – ironischerweise (oder passenderweise?) einer der Hauptschäden nach der Corona-mRNA-Impfung. Die mRNA-Spritze gegen den geschädigten Herzmuskel soll dabei direkt ins Herz injiziert werden. Wärenddessen investiert die Bill und Melinda Gates Stiftung 40 Millionen Dollar in Afrika und anderen Ländern, um neue mRNA-Impfstoffe gegen Krankheiten wie Tuberkulose und Malaria herzustellen. 5 Auch der riesige Markt für Impfungen an Tieren soll massiv mit der mRNA-Technologie überflutet werden. Große Summen werden investiert. Bis zum Jahr 2030 soll der Markt auf mehr als 26 Milliarden US-Dollar wachsen. 6

Kommandozentrale WHO

Die Politik spielt das Spiel mit und schafft schrittweise die notwendigen rechtlichen Grundlagen um die mRNA-Technologie weiter voran zu treiben. In Brasilien wurde mittlerweile gar eine Impfpflicht mit der mRNA-Spritze gegen Corona für alle Kinder ab sechs Jahren eingeführt. 7 Wer sich weigert, dem drohen saftige Strafen. Auch in Deutschland wurde die mRNA-Impfpflicht für Soldaten bis heute nicht aufgehoben. Daneben arbeitet die Weltgesundheitsorganisation (WHO) derzeit ein internationales Pandemieabkommen aus, das im Juni 2024 verabschiedet werden soll. Wie schon von vielen kritischen Journalisten und Ärzten berichtet, würde dieses Abkommen im Falle einer (von der WHO selbst definierten!) Pandemie dazu führen, dass die politische Autonomie der Länder ausgehebelt würde. Maßnahmen gegen diese Pandemie, wie zum Beispiel Impfungen, müssten dann von den angeschlossenen Ländern ohne weitere Entscheidungsgewalt übernommen werden. Ein Ziel der WHO: Den äußerst lukrativen Markt für die mRNA-Gentherapie weiter zu vergrößern. Im Pandemievertrag nennt man das dann „Vorsorge“, die „näher an die bedürftigsten Bevölkerungsgruppen herangeführt werden“ müsse. 8 So funktioniert Marketing. „Natürlich“ ist der deutsche Gesundheitsminister einer der Befürworter dieses Pandemievertrages. Zum Glück bemerken jetzt aber immer mehr Länder, was hier geplant ist und haben angekündigt, den Pandemievertrag nicht zu unterzeichnen.

Impfstoffe aus der Luft

Aber möglicherweise müssen die Menschen in Zukunft gar nicht mehr gefragt werden, ob sie eine mRNA-Therapie haben möchten. Denn Forscher der Yale Universität haben eine neue Form von „luftgetragener mRNA“ entwickelt, die ihrer Meinung nach schnell zur Impfung großer Bevölkerungsgruppen ohne deren Wissen oder Zustimmung eingesetzt werden kann. 9 Den Wissenschaftlern zufolge transportiert diese neue mRNA Technik den Impfstoff aus der Luft direkt in die Lunge der Menschen, sodass keine Injektionen mehr erforderlich sind. Bei einer intranasalen Impfung von Mäusen wurde die Methode bereits erfolgreich eingesetzt. 10

Der Molekularphysiologe Mark Saltzman, der das Team von Yale-Wissenschaftlern leitete, sagt, er setze jetzt große Hoffnungen in die luftgestützte Verabreichungsmethode, die weit über Impfstoffe hinausgeht: „Aber wir haben auch gezeigt, dass man im Allgemeinen verschiedene Arten von mRNA liefern kann. Es ist also nicht nur gut für einen Impfstoff, sondern möglicherweise auch für die Genersatztherapie bei Krankheiten wie Mukoviszidose und Gen-Editierung…Wir haben anhand eines Impfstoffbeispiels gezeigt, dass er funktioniert, aber er öffnet die Tür für all diese anderen Arten von Interventionen.“  11

Elegante Biowaffe?

Man muss sich fragen, warum diese Technik so voran getrieben wird. Geht es dabei wirklich nur um das Geschäft? Um Forschungen an einer heimlichen Impfung über die Luft? Der US-amerikanische Gesundheitsforscher Dr. David E. Martin vermutet, dass die mRNA-Impfung als Biowaffe entwickelt wurde. Die mRNA-Injektionen lösen Krebs und Herzkrankheiten aus – das sei seit vielen Jahren bekannt, berichtet Dr. David E. Martin in einem Interview bei AUF1. 12 Er sagt, dass die Corona mRNA-Impfung einer der größten Völkermorde der Geschichte war. War also das das Ziel? Die gezielte Reduzierung der Menschheit? Schaut man sich die gesundheitliche Entwicklung seit Beginn der mRNA-Impfungen an, ist das auf jeden Fall ein Punkt, der für diese These spricht. Denn, wie schon in raum&zeit 237/2022 berichtet, haben wir seit Beginn der Impfung eine enorme und anhaltende Übersterblichkeit, nicht nur in Deutschland. Überall wo massenhaft geimpft wurde.

Außerdem berichtet Dr. Naomi Wolf 13  bei dem TV-Sender AUF1 von der Arbeit des Schweizers Dr. Chandler, der herausgefunden hat, dass neun Monate nach der Einführung der mRNA-Spritzen gegen Corona die Geburtenrate in 13 von 19 europäischen Ländern signifikant gefallen ist. Ebenso in Wales, Australien und Taiwan. Er hat festgestellt, dass der Geburtenrückgang in der Schweiz der größte seit 150 Jahren war. Ein größerer Rückgang als während der beiden Weltkriege. In Deutschland gab es laut Dr. Chandler in den ersten drei Quartalen 2022 einen Rückgang der Geburtenrate um 8,3 Prozent. In England und Wales waren es gar über 12 Prozent. Wie Dr. Naomi Wolf berichtet, hat die englische Regierung ab diesem Zeitpunkt, wo die Zahlen bekannt wurden, aufgehört diese Statistiken zu veröffentlichen. Mit allen Mitteln wird immer wieder versucht die schmutzige Wäsche der mRNA-Technologie reinzuwaschen.

Schweigende Medien

Doch es wird immer schwieriger den Schein aufrecht zu erhalten. Denn die Folgen der in den Spritzen verbauten mRNA-Technik gelangen immer zahlreicher an die Öffentlichkeit. Politik und Mainstream-Medien kommen zeitweise mit dem Vertuschen kaum noch hinterher. Noch schaffen sie es gerade so die Dinge klein zu halten, zum Beispiel indem sie über wichtige und aufklärende Veranstaltungen gar nicht erst berichten. Haben Sie in den öffentlich-rechtlichen Medien etwas darüber erfahren, dass die zweitgrößte Oppositionspartei im Bundestag, die AfD, Mitte November 2023 ebendort ein zweitägiges großes Corona-Symposium abhielt? Es ging um die Aufarbeitung der Corona-Zeit mit vielen namhaften Ärzten und Wissenschaftlern. Von den verantwortlichen Politikern und Regierungs-Wissenschaftlern jedoch keine Spur – obwohl eingeladen. Ebenso keine Spur von den öffentlich-rechtlichen Medien, die ihre Milliarden an Zwangsgebühr ja unter anderem unter der Auflage eintreiben, umfassend und ausgewogen zu berichten. Stattdessen: Schweigen im Walde. Das Schweizer Magazin „Die Weltwoche“ stellte zurecht die Frage: „Wenn ARD und ZDF nicht liefern, warum sollten deutsche Zuschauer überhaupt zahlen?“ 14 Sie nennen solche Art von „Nicht-Nachrichten“ kurz „Dead News“: „Fake News sind das eine. Das andere sind Dead News. Keine Ahnung, ob der Begriff überhaupt existiert, aber er trifft das, wofür Leitmedien ein beachtliches Faible haben: Sie töten und beerdigen eine Nachricht, ohne sie überhaupt verbreitet zu haben.“ 15

Dead News in Folge

Erinnern Sie sich noch daran, dass zu Beginn der mRNA-Impfungen immer davon gesprochen wurde, dass der Impfstoff gekühlt werden müsse? Haben Sie jemals erfahren, warum das plötzlich „nicht mehr notwendig“ war? Noch eine Dead News, die man lieber verheimlicht hat. Da die mRNA-Impfstoffe sehr instabil sind, versuchte man sie mittels Kühlung stabiler zu machen und lagerte und transportierte sie nur gekühlt. Bis man feststellte, dass das anschließende Auftauen der Impfstoffe sie nur noch instabiler macht. Bevor man zugab, dass man Millionen Menschen gefährlich instabile mRNA gespritzt hatte, verschwieg man diese Nachricht lieber. Dead News. Wie schon erwähnt: Offensichtlich ging es nie um die Gesundheit. So wurde auch die Tatsache, dass die Anzahl der Krankschreibungen nach einer Impfung im Jahr 2021, also mit Start der mRNA-Impfungen, im Gegensatz zum Jahr 2020 um das 213-fache, also um mehr als sagenhafte 20 000 Prozent stieg, sowohl von Politik als auch den Medien geflissentlich verschwiegen. Dabei kommen diese Zahlen direkt vom Bundesgesundheitsministerium. 19 Ein weiteres Mal wird eine neue Erkenntnis, die, ginge es um die Gesundheit der Menschen, ein ernst zu nehmendes Warnsignal wäre, einfach unter den Teppich gekehrt.

Dead Skandal

Ein weiterer Skandal, der von seiner Art und seinem Umfang sowohl von der Wissenschaft als auch der Politik und den Massenmedien bisher weitgehend verschwiegen wird, ist, dass der Pharmahersteller Pfizer die mRNA-Impfung gegen Corona in den Zulassungsstudien mit einer gravierend anderen Herstellungsmethode produzierte als die später an Milliarden von Menschen verabreichte mRNA-Impfung. Das in den Zulassungsstudien verwendete Verfahren war sauber, aber teuer. Das Verfahren für den weltweiten Verkauf war billig, führte aber zu verunreinigten Injektionen und einer massiv erhöhten Zahl schwerer Nebenwirkungen, wie Radio München berichtet. 20

Pfizer nennt die beiden Verfahren intern „Process 1“ und „Process 2“. Wie der Medizinexperte Florian Schilling in einem Interview mit dem Magazin Multipolar berichtet 21, haben die mit „Process 2“ hergestellten Impfstoffe ein dramatisch anderes Wirksamkeits- und Sicherheitsprofil als die mit „Process 1“ hergestellten. Florian Schilling erklärt: „Das in den Zulassungsstudien verwendete Verfahren ist ein steriles Verfahren. Das ist rein in vitro. Das heißt, die RNA wird hier maschinell vervielfältigt mittels PCR. Der Vorteil ist, dass es keine Kontaminationen geben kann. Wir erhalten ein hochreines Produkt, das im wesentlichen erstmal aus RNA besteht. Das andere Verfahren, das für die Bevölkerung zum Einsatz kam, basiert darauf, dass die RNA nicht steril maschinell kopiert wird, sondern von Bakterien.“ Dabei werden die Bakterien mit dem gewünschten Genom versehen, zur Teilung angeregt, wobei das gewünschte Genom mitkopiert wird, und am Schluss werden die Bakterien wieder getötet und das gewünschte Genom durch einen Reinigungsprozess entnommen. Der Nachteil des Verfahrens liegt klar auf der Hand: Man hat am Schluss massiv mit bakteriellen Komponenten kontaminiertes Material, welches gereinigt werden muss. Das ist, vor allem in der Masse, in der produziert wurde, sehr aufwändig. Wie sich gezeigt hat, gab es hier erhebliche Qualitätsunterschiede und man konnte feststellen, dass einzelne Chargen für einen Großteil der Impfschäden verantwortlich waren, während andere Chargen wesentlich harmloser waren. Obwohl die europäische Zulassungsbehörde EMA dies feststellte, konnte Pfizer im Prinzip wie gewohnt weitermachen, wie der Mediziner Florian Schilling im weiteren berichtet.

Bei normal funktionieren Medien wäre dies ein Skandal erster Güte. Aber die Tatsache, dass auch dies, wie alle vorher beschriebenen erheblichen Warnsignale der mRNA-Therapie verschwiegen wird, ja mehr noch, dass diese Art der Therapie durch den Nobelpreis auch noch zur besten Errungenschaft unserer Zeit erhoben wird, zeigt deutlich, dass die Befürchtungen des US-amerikanischen Gesundheitsforschers Dr. David E. Martin tatsächlich richtig sein könnten. Die mRNA-Gentherapie ist eine Biowaffe und sie soll möglichst breit unter die Menschen gebracht werden. Zum Glück schaffen es immer mehr dieser verheerenden Folgen und Skandale der mRNA-Gentherapie in die Öffentlichkeit und auch das Vorankommen in Sachen Pandemieabkommen, scheint, wie schon beschrieben, für die Hintermänner der ganzen Geschichte bei der WHO immer holpriger zu werden, da viele Länder nicht mitmachen wollen. Es besteht also Grund zur Hoffnung, dass diese Gefahr noch gebannt werden kann.

Bildnachweis Einstiegsbild: © Khunatorn; Illustration Oasis/Adobe Stock; Collage raum&zeit